）《婚姻法司法解释（三）》从去年发布征求意见稿开（kāi）始就因为一条“小三条款（kuǎn）”备受（shòu）关注（zhù）。今年8月13日《婚（hūn）姻法司法解（jiě）释（三）》颁布，这条备受争议的（de）“小三条款”被删除。对此天心（xīn）区法院法官称，确实很多（duō）离婚官（guān）司（sī）都涉及“小三（sān）”，在法院（yuàn）审（shěn）理时（shí）常遇到“举证难、认定难（nán）、索赔难（nán）”等问题（tí）。欢迎您拨打（dǎ）潇湘晨（chén）报热线0731-85571188参与讨（tǎo）论。
　　
　　案例一 暧昧短信、聊天记录、照片，法院不采（cǎi）信（xìn）
　　
　　2005年，丈（zhàng）夫小（xiǎo）盛和妻（qī）子小艾领取了结婚（hūn）证。但（dàn）婚（hūn）后（hòu）小两口常（cháng）发生口角（jiǎo）。小盛说，2008年，小艾晚上很少回家。后来，他发现小艾（ài）和一（yī）王姓男子以及（jí）网友有不（bú）正当关系。他还出示了（le）一份10多页（yè）纸的聊天记录，来证（zhèng）明小艾与网友有不正当关系。聊天（tiān）记录（lù）内容多为男女欢爱（ài）之事。
　　
　　在法庭上，小艾（ài）反驳（bó）说是（shì）因小盛（shèng）在外（wài）面有了情人（rén），才想跟自己（jǐ）离的。她还称自己发现丈夫手机里的暧（ài）昧（mèi）短（duǎn）信。
　　
　　判决结果：雨花（huā）区法院（yuàn）审理此（cǐ）案，认为小（xiǎo）两（liǎng）口都未能提供（gòng）有效证据，因此认定两人感（gǎn）情未破裂（liè），一审判决不予离婚（hūn）。
　　
　　法官说法：法律规定，婚（hūn）姻存续期间（jiān），与他人非法同居（jū）并以（yǐ）夫妻相（xiàng）称的，则双方有可能构（gòu）成重婚罪。但这都需（xū）要证据，除非双（shuāng）方有婚生（shēng）子，否则“捉奸在床”是一件难事。在审理的（de）案件中（zhōng），当事（shì）人提交的证据往往是暧昧（mèi）的短信、聊（liáo）天记录（lù）以及照片等，尽（jìn）管能（néng）够认定有（yǒu）第三者（zhě），也很（hěn）难认定与第三者同居，证明力极低，法（fǎ）院往往不采信。
　　
　　案（àn）例二 她要回了老公买给（gěi）“小三”的房
　　
　　小丽是一下岗职工（gōng），其丈夫是某公司负责人。发现丈（zhàng）夫多次夜不归宿后（hòu），小丽（lì）找（zhǎo）到（dào）了丈夫的秘（mì）密——有了“小三”。丈夫还（hái）拿14万做首付，以“小三”的名义购买了一套住宅。后来，小丽将丈夫和情（qíng）敌（dí）告（gào）上了（le）芙蓉区法（fǎ）院（yuàn），要求（qiú）其归还丈夫动用夫（fū）妻共同财产买房首（shǒu）付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法院受理后（hòu），判决“小三”将买（mǎi）房（fáng）的14万元（yuán）以（yǐ）及利息（xī）返还小丽。
　　
　　法官说法：根据婚姻（yīn）法相关规（guī）定，在小丽婚姻存续期（qī）间，丈夫（fū）给小三买房的14万元是（shì）属于夫妻共同财产的，因此小丽有（yǒu）权通过起诉要（yào）回财产。就目前司法实践（jiàn）看，“小三”的问题争议太大。法院在司（sī）法（fǎ）实践中（zhōng）也大（dà）多不会支（zhī）持“小三”。
　　
　　[相（xiàng）关链接]被删除（chú）的“小三条（tiáo）款”
　　
　　《婚姻法司法解释三》的（de）征求意见稿原（yuán）有第二条：“有配（pèi）偶者与他（tā）人同居，为解除同（tóng）居关系约定了财产性补偿，一（yī）方要求（qiú）支付该（gāi）补偿或支付补偿（cháng）后反悔主张（zhāng）返还的，人民法院不（bú）予支持；但（dàn）合（hé）法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财（cái）产权为由起诉主张返还的，人民法院应当（dāng）受理并根（gēn）据具体情况（kuàng）作出（chū）处理（lǐ）。”今年8月（yuè）13日《婚（hūn）姻（yīn）法司（sī）法解释（shì）（三）》正（zhèng）式颁布时，这一条被删除。
　　
　　中国法学会婚姻家（jiā）庭（tíng）法学研（yán）究会副会（huì）长、北京（jīng）大学法学院教授马忆南表示，法院（yuàn）在司法实践中也不会支持（chí）“第（dì）三者”。“当‘第三者’到法院起诉要补偿金时，法院一（yī）般不会支持。这样的一（yī）种道德倡导（dǎo），其实不需要司法解释再去刻意强调（diào）。”