打官司（sī）打（dǎ）的就是证据”是很多人（rén）都信奉的规则。的确，证（zhèng）据是（shì）保证律（lǜ）师诉（sù）讼业务正常开展的核心要素之一；然而，由于取（qǔ）证难产（chǎn）生的问题导致败诉甚至令律师本身（shēn）遭遇执业（yè）风险的现（xiàn）象在目前已经（jīng）成为整个律（lǜ）师执业（yè）环境面临的重要（yào）问题。正如全国（guó）政（zhèng）协委员、致公（gōng）党北（běi）京（jīng）市委副（fù）主任委员（yuán）谢朝华日前所说的，“尽（jìn）管法律对律（lǜ）师的（de）调查取证权有所规定，但大量的司法实践表明，我国（guó）法律对律师调（diào）查（chá）取证权方面的规定无法落到实处。从某种意义上（shàng）讲，律师的调查取证权已经形同（tóng）虚（xū）设。”
调查取证的材料事关诉讼主体的确定和案件（jiàn）事（shì）实的真伪（wěi），而这些材料很大一部分都属于公共信（xìn）息（xī）资源领域（yù），往往需要到一些行政（zhèng）机（jī）关（guān）、政府部门调取。调（diào）查取证是法（fǎ）律赋予（yǔ）律师（shī）的核心权利之一，可是事实上，当（dāng）律师需（xū）要向这些机（jī）构调（diào）取这类公共信息材料时，却是阻碍（ài）重重；为了解决（jué）这些难点，民间（jiān）领域流行起私人调查取（qǔ）证这个细化的市场，而（ér）部分以私家侦探为（wéi）名（míng）的调查公司却不断的侵犯个人信息保护法等相关的（de）罪名，受到不同程度（dù）的法律制裁，这是多么尴尬的一种局面；
