在丰厚利润的驱动（dòng）下,“灭（miè）小三”这项业务如今非常红火,从原（yuán）来私家侦探演变成（chéng）“专业人员（yuán）联（lián）手（shǒu）”,其业（yè）务手段也拓展到一些心理诊（zhěn）所、分手代理甚至律师加入。(11月29日（rì）《北京晚报》)　

　　“小（xiǎo）三”一个僭越道德底（dǐ）线（xiàn）的代名（míng）词（cí）,一转眼成（chéng）了“商机”,供人论价（jià）买卖,无疑再一次冲（chōng）击了公众（zhòng）的道德底线（xiàn）,窒（zhì）息了公（gōng）众（zhòng）崇尚道德的（de）信心（xīn）。要不及时（shí）刹住“赶（gǎn）走小三”这（zhè）股歪风,长此以往,社（shè）会道（dào）德必定被践（jiàn）踏的面目（mù）全非（fēi）。　

　　“里应外合（hé）,挽回家庭‘三步走’”的论调能（néng）否挽回家庭在所不论（lùn）,单从“里应外合”字面（miàn）来看,就可知“赶走小三”手段有违社会公德。但显然,这一荒诞的业务,却让很多人（rén）欲拒不能。现实中,以（yǐ）婚姻调（diào）查、婚（hūn）外情（qíng）调查、小三、二（èr）奶调（diào）查为业务范围的正（zhèng）规公司也（yě）好（hǎo）、无证经营作坊也（yě）罢,犹如水中（zhōng）按葫芦,按下（xià）去这个,又浮起（qǐ）来那个,不（bú）能（néng）根治,成为（wéi）社会（huì）管理中的一块“牛（niú）皮癣（xuǎn）”,活跃于公众生活中。　

　　“非（fēi）法（fǎ）取证（zhèng）可能涉嫌共同犯罪”,这是目前律师对“赶走小三（sān）”蔚然（rán）成风现状的解剖,毫不避讳问（wèn）题的严重性,“赶（gǎn）走小三（sān）”行为如果一（yī）直存在,那（nà）么我国法治进（jìn）程就不可能取（qǔ）得重大的（de）进步。虽然当事人（rén）遇到（dào）这样的问题可能很（hěn）无（wú）助,律（lǜ）师也可能不太（tài）愿意接这样的（de）业务,但如果当事人病急乱投医,委托那些（xiē）私（sī）人机构代（dài）为处理个人隐（yǐn）私,那么当事人有可能赔了夫人又（yòu）折兵,隐（yǐn）私无法得到保证（zhèng）,合法权益也可（kě）能被侵害。　

　　要（yào）杜绝“赶走小三”行为的出（chū）现,除了不（bú）停留在（zài）泛泛（fàn）而（ér）谈谴责“赶走小三”,克制聘请（qǐng）外援声援“赶（gǎn）走小三”之外（wài）,更（gèng）重要的就（jiù）是（shì）重（chóng）塑（sù）社会（huì）道德体系、营造积极（jí）向上的社会道德氛围,真正（zhèng）调动公众崇尚社会道德的积极性（xìng）,让“小三”在（zài）法治大环境下走投无路。否则,这与缘（yuán）木求鱼（yú）无异,金钱花费了（le）不少,但对（duì）当事（shì）人（rén）的身心（xīn）健康（kāng）、财（cái）产（chǎn）权益的戕害（hài）如（rú）影随形。“小三”既（jì）然是道德所不容忍（rěn）的,那么“赶走小三”行为（wéi）自然（rán）就是过街老鼠,更不会被公（gōng）众或是社会接纳。因此只有从根本上规范公众行（háng）为,并辅（fǔ）之（zhī）以（yǐ）对“小三”行为的禁止性规定,最（zuì）大限度地加强对违背社会道（dào）德行为的（de）惩处,同时（shí）号（hào）召公众树立积极进取、洁身自好的自尊、自爱、自律、自（zì）强意识,社会风气才会真正好转。　

　　人（rén）生在世,满足物质需求固然重要,但并不是有（yǒu）了物质就一定能获得（dé）社会尊重（chóng）。苏（sū）轼曾说（shuō）“粗缯大布（bù）裹（guǒ）生涯,腹有诗书气自华。”因此只有加强品德（dé）修养,培养高尚的道德情操,坚持做到（dào）自（zì）重、自省、自警、自励,严守法律“红线”,家庭才会美（měi）满,人（rén）生才会幸福。