）《婚姻（yīn）法（fǎ）司法解释（三）》从去年发布征求意见稿开始（shǐ）就因（yīn）为一条（tiáo）“小三条款”备（bèi）受关（guān）注。今年8月13日《婚姻法司法解释（shì）（三）》颁布，这条（tiáo）备受争议的“小三条款”被删除。对此天心区法（fǎ）院法官称，确（què）实很多离婚官（guān）司都涉及“小三”，在法（fǎ）院审理（lǐ）时常遇到“举证难（nán）、认定难、索赔难”等问题。欢迎您拨打潇（xiāo）湘晨报热线0731-85571188参与（yǔ）讨论。
　　
　　案例一 暧昧（mèi）短（duǎn）信、聊天记录、照片，法（fǎ）院不采信（xìn）
　　
　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾领取了结（jié）婚证。但（dàn）婚后小两口常发生口角。小（xiǎo）盛说，2008年（nián），小（xiǎo）艾晚上很少回（huí）家。后来，他发现小艾和（hé）一（yī）王姓男子（zǐ）以（yǐ）及网友有不正当关系（xì）。他（tā）还出示了一份10多（duō）页纸（zhǐ）的聊天记录，来（lái）证明小艾与网友有不正当关（guān）系。聊天记录内容多（duō）为男女欢爱之事。
　　
　　在法（fǎ）庭上，小艾反驳说是因小（xiǎo）盛在（zài）外（wài）面有了情人，才想跟自己离的。她（tā）还称自己发现丈夫手机里的暧昧（mèi）短信。
　　
　　判决结果：雨花区（qū）法院审理此案，认（rèn）为小两口（kǒu）都未能提（tí）供有（yǒu）效证据，因此认定两（liǎng）人感情未破裂，一审（shěn）判决不予离婚。
　　
　　法官（guān）说法（fǎ）：法律规定，婚（hūn）姻存续期间，与他人非（fēi）法同居并以夫（fū）妻相称的（de），则双（shuāng）方（fāng）有可（kě）能构（gòu）成重婚罪。但这（zhè）都需要（yào）证据，除非双方（fāng）有（yǒu）婚生子，否则“捉奸（jiān）在床”是（shì）一件难事。在审理的案件中，当（dāng）事人提交的证据往往是暧昧的短信、聊天记录以（yǐ）及照片等，尽管能（néng）够认定有第三（sān）者（zhě），也很（hěn）难认定与（yǔ）第（dì）三者同居，证明力（lì）极（jí）低，法（fǎ）院（yuàn）往往不采信。
　　
　　案例二 她要回（huí）了老公（gōng）买给“小三”的房
　　
　　小丽是一下（xià）岗（gǎng）职工，其丈夫是某公司负责人。发现丈（zhàng）夫多（duō）次（cì）夜不归宿后（hòu），小丽找到（dào）了丈夫的秘（mì）密（mì）——有了“小三”。丈（zhàng）夫还拿14万做（zuò）首付，以“小（xiǎo）三”的名义购买了一套住宅。后来，小丽将丈夫和情敌告上了芙蓉区法院，要（yào）求其归还丈夫动用夫妻共同财产买房首付款14万（wàn）元。
　　
　　判决结果：芙（fú）蓉区法（fǎ）院受（shòu）理（lǐ）后，判决“小（xiǎo）三”将买房的（de）14万元以及利息返（fǎn）还小（xiǎo）丽。
　　
　　法（fǎ）官说（shuō）法（fǎ）：根据婚（hūn）姻（yīn）法相关规定，在小丽婚姻存续期间（jiān），丈夫给小（xiǎo）三买房的14万（wàn）元是属于夫妻共同财产（chǎn）的，因此小丽有权（quán）通过起诉要回财产。就（jiù）目前司法实践看，“小三”的问题争议太（tài）大。法院（yuàn）在司（sī）法实践（jiàn）中也大多不（bú）会支持“小三（sān）”。
　　
　　[相关链接]被删除的“小三条款”
　　
　　《婚（hūn）姻（yīn）法司法解（jiě）释三》的征（zhēng）求意见稿原有第二条：“有配偶者与（yǔ）他人同居，为解（jiě）除同居关系（xì）约（yuē）定了财产性（xìng）补偿，一方要（yào）求支付该补偿或支付补偿后反悔（huǐ）主张返还的，人（rén）民法院不予支持；但合法（fǎ）婚姻当（dāng）事人以侵犯夫妻共同（tóng）财产权为由起诉主张（zhāng）返还（hái）的，人民法院应当受理（lǐ）并（bìng）根据具体情况（kuàng）作出处理。”今年8月13日《婚姻法司（sī）法解释（shì）（三）》正式颁（bān）布时（shí），这一条被删除。
　　
　　中国法学（xué）会婚（hūn）姻家庭（tíng）法学研（yán）究会（huì）副会长、北京（jīng）大学法（fǎ）学院教授马忆南表示，法院（yuàn）在司（sī）法实践中也不会（huì）支持“第（dì）三者”。“当‘第三者’到（dào）法院起诉（sù）要补偿（cháng）金时，法（fǎ）院一般不会支（zhī）持。这样的（de）一种道德倡导，其实（shí）不需要司法（fǎ）解释（shì）再（zài）去刻意强调。”